Según el Indec, la economía creció un 8,5% en el primer cuatrimestre

En abril, el alza fue del 9 por ciento; los analistas dudan de las cifras del organismo.

La actividad económica creció 9% en abril respecto del mismo mes del año anterior, con lo cual logró acumular una expansión interanual del 8,5% en los primeros cuatro meses del año, según el último informe del estimador mensual de actividad económica (EMAE) que ayer difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En la comparación con marzo, la economía avanzó un 0,9 por ciento.

Este indicador, que según los economistas no refleja correctamente el crecimiento real de la economía porque se nutre, entre otros datos, del cuestionado índice de precios al consumidor (IPC), marca que la economía creció medio punto más en el primer cuatrimestre de este año -que incluyen dos meses del prolongado conflicto entre el gobierno y el campo- que en el mismo período de 2007. En otras palabras, señala que el crecimiento se aceleró, al menos hasta abril.

Un párrafo de un informe de Economía & Regiones contiene una idea extendida entre los analistas: hay una sobrestimación del crecimiento debido a que "los montos comercializados de algunos sectores se deflactan utilizando un índice que subestima el aumento real del nivel general de precios y, en consecuencia, sobredimensiona el crecimiento real del consumo". El IPC se usa, además, para calcular la expansión -también sobrestimada-de otros sectores, como el financiero y el de los servicios de seguros.

Existen otros dos argumentos que explican el desempeño de los primeros cuatro meses, más allá de las cifras.

El primero es que en los primeros meses del año el apuro de la industria por adelantar producción para eludir las restricciones energéticas durante el invierno llevaron a que la economía creciera más fuerte que en 2007. El segundo, que el conflicto entre el campo y el gobierno nacional, que provocó un giro en las expectativas y afectó la producción industrial -particularmente, en la industria de la maquinaria agrícola, la metalmecánica y la metalúrgica-, el consumo, la inversión y la situación financiera, no impactó de lleno en esos meses.

La tregua que siguió al primer paro agropecuario tuvo lugar justamente en abril, cuando, además, se recalentó la inflación. Las tres protestas que le siguieron -durante mayo y junio- terminaron por poner paños fríos en la actividad de muchas ciudades del interior.

"La medición subestima el impacto negativo que el paro tuvo en la región centro, que tiene una contribución relevante en el PBI. La sensación es que el paro desaceleró esa región, que incluye parte de la provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba, Saanta Fe y La Pampa", indicó Ernesto O Connor, de la Universidad Católica Argentina (UCA).

"Me parecen datos sorpresivos. Es un buen augurio que en abril se haya crecido al 9 por ciento, porque así la caída en mayo y junio va a ser menor en términos estadísticos. El segundo semestre sí va a ser mucho más complicado", vaticinó, por su parte, Dardo Ferrer, de la Fundación Mercado.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar